Chrystal Renn

Surfade in på fröken Johanssons blogg och läste ett bra och välskrivet inlägg om XL-modellen Chrystal Renn och varför hon är en bra förebild. Några rader som jag tyckte var speciellt bra var:

"Anledningen till att folk har fått uppfattningen att smala modeller är snyggare är ju egentligen bara för att det är de med storlek XS som får möjligheten jobba med de bästa fotograferna, make-up artisterna och märkena?"

Mmm.. så är det. Vi är hjärntvättade helt enkelt. En rumpa i storlek 36 är snyggast i jeans, den thighta klänningen går inte att använda om midjemåttet är över 60 cm och helst ska låren vara i klass med Kate Moss skrangelben. Egentligen är allt bullshit, men inte lätt att tänka så när man matas av alla "jag har BMI under 17"-skönheter i media och reklam. Trist.




//Jenny

2 kommentarer:

  1. Är det Chrystal på bilden? Hon är väl ändå inte XL (44-46)? Hon ser ju normal ut, 38-40...

    SvaraRadera
  2. ja, så är det väl antar jag. I modevärlden är normalstorlek 32/34 och allt annat än det är väl supersize.
    Det är sjukt att en som ser ut som en frisk snygg kvinna med kurvor ska anses vara för stor.

    SvaraRadera